“为这事儿折腾了好几年，双方都耗神费力，如今总算踏实了。”签完调解协议，原告、被告几人均长舒了一口气。近日，吴忠市利通区人民法院成功调处一起诉讼标的额达385万余元的财产损害赔偿纠纷。这起围绕20个酒罐展开的“拉锯战”，在承办法官宋丽娟的耐心疏导下，从针尖对麦芒走向握手言和，11万元补偿款当庭履行，历时数年的纠纷终于尘埃落定。

　　买罐倒酒引纠纷，好意保管遭诉讼

　　2021年，朱某经营的酒业公司因业务受困，将名下厂房出售给了某公司负责人马某。厂房虽然易主，可里面还存放着20个装有酒品原浆的不锈钢酒罐。双方商量后，由马某先代为保管，等朱某随后处置。

　　2022年夏天，经马某牵线，朱某结识了张某父子。双方通过微信谈妥，20个酒罐以总价22万元打包出售，罐体归张某父子，罐内酒品仍归朱某所有，由其自行清运处置。双方未签订书面协议，张某通过微信转了2万元定金。此后朱某迟迟不来清运，矛盾由此埋下。

　　同年12月，朱某到厂房查看时傻了眼，12个酒罐不见了，8个酒罐被移至厂区院子里，遂一怒之下报了警。后经公安机关调查，事涉经济纠纷，朱某于2024年第一次诉至法院，后因证据不足撤诉。2026年1月，朱某再次将张某、马某等8名被告及3家公司告上法庭，索赔385万余元，后变更诉请为150万元。

　　“我买厂房是为了投产，新设备要进车间，我多次催促他把酒罐拉走，等了又等一直没动静。我没办法，只能把酒罐挪到院子里，总不能让厂子一直停工吧？”马某满腹委屈。

　　张某父子同样憋着火：“我们买罐子是为了储油，设备都安装好了就等着罐子。催了多少次他也不来，我们打开罐子一看，里面哪有什么原浆酒，大部分都是沉淀的残渣、杂质，还有少量变质的液体，于是将那些东西都倒在了其他罐子里。”事后，张某父子将拉走的12个罐子中的11个返还给朱某，还有1个罐子因朱某未返还定金而未归还。

　　证据残缺、各执一词，法官精准“把脉”症结

　　“这案子要是硬判，对谁都没好处。”宋丽娟翻阅着卷宗，眉头紧锁。

　　酒倒了、罐子移了，现场早已破坏；酒品价值只有单方报告，被告根本不认可；保管义务、侵权责任交织，各方互相推诿。更棘手的是，这起纠纷里面三方都有“软肋”——朱某收了定金却迟迟不清运酒品，张某父子没签合同就拉罐倒酒，马某作为保管方擅自将酒罐移至户外。如果走实体判决，不仅耗时漫长、程序繁复，最终很可能因为举证不足导致各方都难以如愿，企业还要背上沉重的诉讼包袱。

　　摸清症结后，宋丽娟决定把调解贯穿案件审理全过程，采取“背靠背”分层沟通的方式逐个突破。

　　“张老板，咱们抛开情绪看证据。你们有买卖罐体的意向，但没签正式合同就擅自把罐体拉走，程序上确实有瑕疵。不管罐里是酒还是残渣，那毕竟是人家的财物，未经确认就处置，这官司真打下去，鉴定、评估、上诉，两三年都未必有结果，您的公司账户可能还要被冻结，值不值？”法庭上，宋丽娟帮张某父子细算“时间账”和“经济账”。

　　转过头，她又和马某推心置腹：“马老板，你催他拉罐子、新厂要投产，心情可以理解。但你是保管方，把人家的罐子从车间挪到露天暴晒，保管义务履行上确实有欠缺。如果走判决，这个责任你肯定还得担。”

　　紧接着，她又耐心地向朱某分析现实：“朱经理，打官司靠的是证据。现在酒没了，当初也没有第三方在场见证，张某父子说罐子里都是残渣，你也拿不出当时满罐好酒的直接证据。如果走判决，法院很难全额支持您的诉请。调解虽然拿不到您期待的数额，但能早点落袋为安，总比陷入官司强。”

　　各退一步、当庭兑现，4年恩怨一朝解

　　经过多轮沟通，各方的对立情绪一点点消融。

　　张某坦言：“宋法官，事情闹成这样，我愿意再拿出一笔补偿款，把这件事了结掉，不想再耗下去了。”马某也点头：“我挪罐子确实有不妥的地方，给些补偿，早点了事。”朱某最终也松了口：“只要能把损失尽量补回来，我愿意让步。”

　　最终，这场“持久战”迎来转机：张某同意支付8万元酒体损失补偿款，并出资1万元买下之前未返还的1个酒罐；马某同意支付2万元补偿款；其余被告及公司不承担责任，朱某自愿放弃其他诉请。达成一致后，各方当场签订协议，补偿款全部转账到位。

　　（原文载于《宁夏法治报》8月31日头版头条）