近日，中卫市中级人民法院在办理一起抵押贷款执行案件中，妥善化解债权人合法权益与被执行人亲属基本居住权保障的矛盾，以司法温度实现法律效果与社会效果的有机统一。

　　被执行人康某某生前以自有房屋为抵押物，向某银行申请贷款15万元，后因其意外离世，贷款到期未清偿。某银行依据生效法律文书向法院申请强制执行，要求处置抵押房屋以实现债权。

　　案件进入执行程序后，执行干警第一时间开展实地核查，发现该房屋系康某某生前唯一住房，其去世后，2名年幼的子女由其年迈的父母抚养，2位老人长期在此居住且无其他居所。若对房屋强制评估、拍卖、腾退，将导致老人和孩子居无定所，严重影响其基本生活，极易引发社会矛盾。

　　一边是债权人的合法债权亟待实现，一边是老人和孩子的生存权亟需保障，执行工作陷入两难境地。面对这一特殊情况，执行法官坚持司法为民初心，精准把握财产权与生存权的法律边界，主动担当作为。一方面，及时向申请执行人通报被执行人家庭实际困境，耐心释法明理，争取其对保障民生权益的理解与支持；另一方面，安抚老人情绪，明确告知其居住权益将依法得到保障，消除老人顾虑。

　　经过执行法官多次沟通协调、居中斡旋，最终促成双方达成和解：法院依法对涉案抵押房屋采取“活封”措施，暂不启动评估、拍卖程序，保障老人和孩子正常居住；2位老人自愿与银行签订分期履行协议，银行主动减免部分利息，案件得以顺利执结。

　　“该案的妥善办理，是中卫中院践行善意文明执行理念的生动实践。法院摒弃‘就案办案’的机械思维，在依法控制抵押财产、保障债权人权益的前提下，充分考量民生需求，以灵活务实的执行方式，既守住了法律底线，又传递了司法温情，有效化解矛盾、修复社会关系。”中卫中院相关负责人说。

　　（原文载于《宁夏法治报》3月27日头版）