本网讯（王 慧）近日，泾源县人民法院泾河源法庭以“综治中心”为依托，通过“法院＋综治＋N”模式精准对接群众司法需求，高效化解两起因财产损害赔偿引发的矛盾纠纷，为辖区和谐稳定注入司法力量。

　　矛盾骤起：私自处置引纷争，调解遇阻陷僵局

　　“地基石头是我们花钱买的，特地给施工队说了好几次一定给我们留着，他们有啥权利私自处理我们的石头，这还有王法吗？”兰某站在施工现场，情绪激动地喊道。冶某也在一旁附和：“不赔钱，这工程别想继续干！”泾源县泾河源镇某村整村维修改造过程中，某公司施工队未经同意擅自处置兰某、冶某家拆除了房屋的地基石头，引发激烈冲突，冶某、兰某多次阻拦施工，双方僵持不下。综治中心先后两次联合派出所、司法所及村委会组织调解，却因“赔偿到底该算多少”陷入僵局。

　　联动破局：多方聚智寻方案，释法明理化心结

　　面对棘手困局，综治中心启用泾源县“4＋N”乡村一体下沉机制，紧急邀请泾河源法庭介入，联合司法所、派出所、村委会等部门成立调解小组开展第三次调解工作。调解现场，派出所民警通过叙述出警经过、征询冶某、兰某二人调解意见的方式复刻了纠纷起因及前两次调解的过程。原来在施工队私自处理了兰某、冶某两家的地基石头后，兰某要价索赔2.6万元，冶某要价索赔1万元，经综治中心前两次联合调解，兰某、冶某分别同意将索赔数额降到1.3万元、7000元，而施工队只同意给两人共赔偿1万元，调解协议没能达成，兰某、冶某还对综治中心和司法所调解员的意见颇深，不仅继续阻碍施工，还多次向上级部门投诉调解员。

　　了解到事情经过，法庭法官依据法律规定耐心讲解，“依据《中华人民共和国民法典》，私自处置他人财物已构成侵权，侵权方确实应该赔偿，现在工程进度受影响，你们也有损失，不如坐下来好好协商。”另一边，派出所工作人员耐心安抚冶某、兰某：“维权要通过合法途径，阻拦施工可能承担法律后果，我们一定帮你们争取合理赔偿。”经过反复沟通，冶某、兰某情绪稍有缓和，逐步搭建起沟通桥梁。

　　握手言和：多元调解显成效，当场履责促和谐

　　第三次调解现场，各方围绕赔偿数额展开磋商。“施工方擅自处理你们的石头确实要赔偿，但是赔偿的数额应该结合石头的价值和实际损失确定。整村维修改造项目是为了咱们村里的公共利益，是改善村容村貌的好事，咱要是因为自己的事情影响到全村人的利益，会被村里的父老乡亲‘戳脊梁骨’的。”法官说道。综治中心调解员也补充：“化解矛盾才能保障工程进度，双方各让一步。”最终，法官提出折中方案，经多方劝解，某公司愿意当场向冶某、兰某分别支付4000元、12000元赔偿款，冶某、兰某二人同意调解方案，表示接受不再阻挡施工。至此，两起纠纷在多方合力下圆满化解，改造工程重新轰鸣启动。

　　此次矛盾纠纷的成功化解，是泾源县法院在党委领导下主动融入基层治理的有效实践。通过综治中心推进的“小支点”，撬动部门协同、基层共建的社会治理“大效能”，构建起矛盾纠纷预防化解多元共治的“新矩阵”。下一步，泾源法院将继续深化多元解纷机制与协同治理体系，全面提升多元解纷能力和品质，推动做实矛盾纠纷预防化解工作格局，努力推进共建共治共享的基层社会治理体系。