本网讯 一面是拖欠的1500元劳务费，一面是砸碎的40块瓷砖，这场“两败俱伤”的纠纷如何破局？近日，贺兰县人民法院法官抽丝剥茧，巧用司法智慧，让案件背后的矛盾“软着陆”，不仅促成案件双方达成和解，还连带化解了当事人涉及的其他2起案外劳务费纠纷，赢得当事人的高度认可。

　　尾款争议引发过激行为

　　包工头陈某承包了某小区一户住宅的装修工程，并雇佣瓦工周某负责瓷砖铺贴。双方约定工费总计6500元，陈某在工程完工后支付了5000元，承诺剩余1500元尾款待整体工程验收后结清。然而，案涉工程未能按时完工，周某因急需用钱，多次催促陈某支付尾款未果，情绪激动之下，闯入工地砸毁了已铺贴好的瓷砖。导致陈某向业主赔偿重新购买材料、铺设瓷砖的人工费等费用。周某承认破坏行为属实，但双方积怨颇深，对赔偿金额争执不下，最终诉至贺兰县法院。

　　“案中有案”的调解困局

　　当案件承办法官组织调解双方时，“我承认砸瓷砖不对，但陈老板欠我工钱一直不给，态度还很恶劣，我实在是气不过！”周某情绪激动。原告陈某主张赔偿材料费和人工费等损失，被告周某却认为赔偿金额过高，只愿赔付瓷砖损失，并坚持用陈某拖欠自己的劳务费抵偿。双方都堵着一口气，不肯协商解决实际问题。法官在理顺案情时还查明除了已经进入诉讼的财产损害赔偿案件外，还隐藏着两起未诉的劳务费纠纷：陈某既拖欠周某1500元劳务费，还另欠案外人吴某2500元工资。“这么小的金额，却矛盾交织，双方情绪对抗激烈。”承办法官认为该案标的额虽然不大，但双方的矛盾对抗情绪却不小，如果仅仅一判了之，矛盾无法真正化解，小纠纷可能发酵成大矛盾……

　　司法智慧巧解纷

　　办案多年的法官明白，要想成功调解该案，既要尊重案件事实，又要努力化解双方的怨气。他积极向当事人释法明理，从法理方面详细分析案件的法律关系和责任承担，让双方当事人积极履行法定义务。向周某指出，索要工钱应通过合法途径，破坏他人财物必须依法赔偿；同时提醒陈某，当事人双方形成劳务关系，陈某应按照约定支付周某劳务费。最终，双方各退一步，自愿就各自的赔偿金额达成一致。周某需赔偿的4000元中，1500元抵顶陈某拖欠的工钱，剩余2500元直接由周某代付给被欠薪的案外人吴某。周某坦言：“当初只想着出口气，没想到要赔这么多。”陈某也反思：“如果我早点结清工费，可能不会闹到这步。”

　　小案不小办，枝叶总关情。一件看似仅仅几千多元的“不起眼”“小案”，双方当事人不仅花费了大量时间精力诉讼，在诉讼过程中也不断积累着消极的情绪……该案中，法官没有因为标的小就一判了之，而是努力寻求最优解，实实在在做到案结事了人和，让群众切身感受到踏踏实实的司法获得感、幸福感。