本网讯（李小丹）五月初夏，西苑社区里一桩邻里纠纷僵持许久，楼上王某装修渗水，让楼下邻居朱某家中“遭了殃”——客厅、卧室顶棚起皮发霉，卫生间出现渗漏，家具也受到不同程度的损坏。两户人家就赔偿责任、赔付金额各持己见，原本和睦的邻里关系渐渐生出隔阂，矛盾越闹越僵。

　　物业、社区工作人员反复上门调和，留存的调解材料攒下厚厚一沓，可每次协商双方都寸步不让，一见面便争执不休，矛盾化解工作一度陷入僵局。就在社区一筹莫展之际，灵武市人民法院法官助理杨秀莲按照定点驻点排班安排，准时下沉西苑社区“法官联系点”，为这场难解的邻里纠纷带来了转机。

　　西苑社区是灵武市法院的95个“法官联系点”之一。今年以来，灵武市法院积极融入“法治家园”建设，依托“法官联系点”，丰富法治服务阵地，建立起以员额法官（法官助理）为主体，以对接社区为单元，主动参与的多元法治服务机制，定期安排法官（法官助理）入驻，及时了解社情民意，联合调处化解矛盾纠纷。

　　邻里渗水、通行争执等看似不起眼的方寸小事，极易激化对立、演变为长期积怨。这天杨秀莲下沉社区值班，社区工作人员急忙将两家漏水纠纷全盘托出：“我们调解了好多次，两家谁都不肯退让，只能指望你们专业司法力量出面，帮群众捋清是非。”说完便把全部调解材料、现场照片交到杨秀莲手中。

　　接过材料后，杨秀莲立刻梳理全部证据线索，第一时间对接社区工作人员核实纠纷始末，她发现，这起纠纷最大的争议在于：一方要求赔偿全部损失，一方不想承担全部责任。该如何让双方找到一个利益平衡点，来解决这个矛盾呢？

　　“走，我们去现场看看！”杨秀莲在摸清了这起纠纷的症结所在后，招呼社区工作人员一起去受损房屋进行勘察，“咱们叫上两家人一起。”

　　勘查现场，杨秀莲仔细观察后发现房屋发霉、起皮是事实，但面积不大，损失并不严重，这为后续调解打下了基础。与此同时，朱某和王某再次因责任划分、赔偿数额争执不休。

　　社区调解室里，杨秀莲坐在王某的对面帮他算了一笔账，她不仅算“法律责任账”，更算“诉讼成本账”：“如果进入诉讼程序，除赔偿金外，还需承担诉讼费、鉴定费，更重要的是，邻里情分一旦撕裂，修复起来不容易。”

　　另一间调解室里，另一位当事人朱某心里的气还没消，杨秀莲首先对其遭遇表示充分共情，缓解其对立情绪，随后依据现场勘验结果，客观核算出合理的修复费用区间，引导其放弃不合理的超额诉求，回归理性维权。

　　“背对背”调解过程中，杨秀莲一边讲法理，厘清责任边界；一边聊邻里，逐步纾解情绪，让双方当事人逐渐从“意气之争”回归“理性协商”。

　　经过多轮沟通，王某终于认清了自身存在的侵权过错，愿意为楼下的住户朱某赔偿损失；朱某也愿意按照修复所需的合理费用来核算赔偿金额。

　　在法院工作人员与社区工作人员共同见证下，王某当场足额向朱某付清房屋漏水修复赔偿款。拿到赔偿的朱某心中郁结尽数消散：“你们不仅帮我拿到了赔偿，更讲透了道理，我们邻里之间没有彻底撕破脸，处理得十分周到。”

　　随后二人在杨秀莲的引导下一同前往灵武市法院办理了司法确认手续，书面确认漏水纠纷一次性了结，再无其他争议，僵持数月的邻里矛盾圆满化解。

　　“法官联系点”是灵武市法院司法服务下沉的最小支点，更是化解基层矛盾的前沿阵地。2026年以来，灵武市法院统筹选派40名法官、法官助理常态化下沉辖区95个社区、村级法官联系点，落实定点值班、网格包联、对调对接，把司法服务的触角从法庭审判席延伸至街头巷陌、田间地头。各联系点集成矛盾调处、法律咨询、基层调解指导、普法宣传等多项职能，为基层群众提供全链条便民司法服务。截至目前，累计开展法治讲座17场次，接待群众法律咨询542人次，促成大量邻里、物业、家事类纠纷在网格一线、诉讼前端得到化解，既减少了群众奔波诉累，也让司法力量直抵基层治理的“神经末梢”，真正实现矛盾不上交、化解在基层。