本网讯（马海婷）晨雾未散。

　　这是2025年4月的一个早晨，闽宁法庭许继承法官刚到单位，便收到了一份特别的“谢礼”——原告林某与被告胡某同时送来的两面锦旗，在晨光中叠合成一道特殊的“和解光谱”。

　　此刻，数公里外的黄羊滩农场里，35亩青葱正在风中舒展叶片，一场旷日持久的土地拉锯战终于尘埃落定。

　　两 难  

　　事情还得从三年前说起。

　　2022年春，林某把110亩地租给胡某种植。合同签了三年，每亩租金1100元。头两年因胡某欠下7.2万元土地租赁费，林某于2024年1月将其告上了法庭。双方当时达成调解：胡某先退75亩地，9月20日前付清欠款，剩下35亩地接着种。

　　然而，由于多起官司缠身，胡某之后并未兑现承诺，7.2万元分文未付。林某便先后两次报警阻拦胡某收葱，两人之间的矛盾愈演愈烈。

　　2024年4月，官司再起。法院判决胡某支付租金、违约金等共计12.8万元。但因胡某“无力履行”，执行程序屡屡碰壁。

　　2025年清明刚过，35亩地租约到期。新诉状又压上案头：因胡某无力支付租金，林某便要求清除大葱并归还土地。

　　整个案件案情明了，事实清楚，证据确凿。本是一起简单的案件，但卷宗摆到许继承法官面前时，他还是感受到了压力。

　　许继承法官长期在基层工作，清楚了解各种农作物的生长周期，也明白土地对于农民的意义。但彼时正值大葱生长旺季，若强行铲葱胡某将损失数十万元，若延期交地，林某的春耕计划又将化为泡影，案件一时间陷入两难。

　　“铲葱伤农，延期误地，两头似乎都是死棋，但必须找条活路。”许继承当机立断，邀请调解员张红来采取田间调解策略，组织双方在涉案农田开展实地踏勘释法。

　　破 局  

　　首轮调解尚未展开实质对话便宣告中止。

　　情况在许继承的预料当中，可似乎比预想的还要糟糕。双方当事人的情绪都很激动，几乎无法平静对话。

　　田埂边，胡某攥着大葱的手微微发抖：“这茬葱要是被铲了，我全家就真翻不了身了。”林某的焦虑同样写在脸上：“再拖下去误了春耕，我这地得荒到后年！”

　　调解工作一时陷入僵局。但许继承和张红来没有放弃，他们采用“背对背”方式，引导双方说出各自的委屈点，留足时间，让当事人先发泄自己的情绪。等平静下来，许继承又耐心分析目前的困局，让双方换位思考对方的难处。

　　“第一次去田里，虽然案子没有实质性进展，但双方终于能坐下来交谈了，也算是看到了一点希望。”

　　转机藏在青葱的叶脉里。

　　第二次到田里时，许继承先和大家一起分析了当下的情形：涉案大葱品质优良、长势正旺，市场上大葱行情较好，销路稳定，如果现在强行清除，对双方当事人都是损失。见双方情绪逐渐缓和，他顺势提出折中方案——林某不要解除原合同，由胡某寻找第三方承接土地经营权，让第三方代其履行已生效判决确认的债务。这一提议既能保障林某的债权实现，又能为胡某争取到止损空间，最终促成双方达成“保收成、减损失”的双赢共识。

　　第三次调解时，第三方马某到田间查看了大葱的生长情况。许继承紧扣双方核心诉求提出：“既要保住胡某的征信红线，又要守住林某的轮作周期。”随即亮出连夜拟定的方案：马某代胡某一次性支付13.7万元欠款，既覆盖2024年判决确认的12.8万元债务，又补足2025年新增费用；同时约定大葱成熟后由马某采收，土地于2025年11月恢复耕种条件后返还林某。这个兼顾司法效力与农耕周期的方案，让三方当天就签署了调解协议。

　　新 生  

　　“先前以为法院只管判输赢，没想到还能替咱牵线搭桥找出路。太感谢了！”胡某和林某感慨道。

　　此次纠纷的化解，正是闽宁法庭“司法调解+市场介入”创新模式的生动实践。通过协调第三方承接土地经营权，既兑现了2024年判决的12.8万元债务，又保全了2025年35亩大葱的完整采收周期，更避免了土地撂荒风险。这种“一案解三难”的链条式解纷机制，让生效判决不再悬空，也让农户生计与产业发展得以兼顾。

　　晨雾散去，黄羊滩农场的青葱在阳光下泛着光，这片曾因纠纷而板结的土地，此刻正涌动着司法智慧与乡土情理的共融生机。

　　微风掠过，许继承站在田埂上，万千思绪再次涌上心头：当调解不再是二选一的判断题，而是与群众共同书写的应用题；当法槌不仅敲在审判席，更叩响在阡陌之间，那些看似无解的困局，便有了答案，而所有司法方程式的最优解，永远写在人民利益这一行……