本网讯（李学军 王熙愉）“这笔货款简直就是我们公司的救命稻草！这下好了，不仅员工的工资能够补发，企业也能够运转起来了。”

　　近日，石嘴山市中级人民法院成功调解一起标的额达2000多万元的买卖合同纠纷案，既解了企业燃眉之急，又守住了600多名职工的“饭碗”。某科技公司负责人在收到全额货款后激动不已。

　　2023年5月，某科技公司与某能源公司签订《采购合同》，累计供货金额达5000多万元。截至2024年5月，某能源公司尚欠2000多万元货款未支付。随着某能源公司单方终止合同，两家企业的矛盾彻底爆发——某科技公司因资金链断裂面临停工风险，多名职工已申请劳动仲裁；某能源公司则以玻璃存在质量瑕疵为由拒付尾款。

　　案件进入二审阶段后，主审法官认真梳理案情，仔细查阅案卷，并多次与双方当事人进行沟通，深入了解双方的诉求到底是什么？矛盾的核心焦点又在哪？法官在对案件抽丝剥茧中发现，这不是一起简单的商事纠纷，若是直接判决，某科技公司还要再等几个月才可能拿到全部货款，职工工资发放期限仍是个未知数，而某能源公司若因诉讼引发信誉危机，正在推进的项目也可能受影响。

　　考虑到调解是解决两家公司问题的最优途径，法官决定采取双线调解的方式，向当事人释明相关法律法规及潜在的诉讼风险，使他们充分认识到诉讼可能带来的时间成本、经济成本，引导当事人理性对待纠纷，从合作共赢的角度出发换位思考。

　　“不能达成一致调解意见的话，每延迟1天，某能源公司就要多承担1天的利息损失，某科技公司就要多承担1天的停工停产风险。这对你们双方来说都是百害而无一利的。”承办法官在调解现场摆出了“经济账”……

　　最终，在法官的耐心调解下，双方当事人逐渐解开心结，缩小分歧，最终达成协议：某能源公司全额支付剩余的2000多万元货款，某科技公司放弃利息主张。

　　眼看就要签署调解协议，7.6万元诉讼费的承担问题却让谈判再陷僵局。法官抓住某科技公司想要尽快拿到资金，而某能源公司“不愿影响商誉”的心理，建议由双方各承担一部分，结合双方在合同履行过程中的过错程度，由某能源公司承担大部分。

　　“这笔支出能换来合作伙伴的信任重建，比任何广告都值。”最终方案被双方欣然接受。

　　随着2000多万元货款全额到账，某科技公司结清了拖欠工资，生产车间重新响起机器轰鸣。某能源公司也保住了商誉，负责人坦言：“法院给的不仅是解决方案，更是合作再出发的信心。”